贯彻落实中央纪委三次全会精神 | 专项监督护粮安
悟规律 明方向 学方法 增智慧丨在法治轨道上深化改革
跳出历史周期率是关系党和国家前途命运的战略性问题
 ·[视频]九霄逐梦,看今朝!神舟十九号航天员乘组地面训.. ·[视频]汪公馆里的“伪装者”(上) ·[视频]一线见闻丨区域协作谱新篇 ·[视频]中国科学院与“两弹一星”纪念馆重新开放 传承.. ·[视频]奋进强国路 阔步新征程·江河见证丨守护好“中.. ·[视频]潜伏敌营的“佩剑将军”(上) ·[视频]新时代的伟大变革丨书写在绿水青山间的生态答卷 ·[视频]我的土地我的家丨第34个全国土地日公益宣传片 ·[视频]天宫TV | 光耀天际,见宇宙之美 ·[视频]无名者之歌 ·[视频]黑猫警长又双叒更新啦! ·[视频]速看!防间保密微视频《消失的“她”》 ·[视频]先睹为快!第18届世界水资源大会主题片来了~ ·[视频]天宫TV | 给我们一个小桌子 还你们一个菜园.. ·[视频]全国生态日主题宣传片 ·[视频]首个全国生态日|中国国家公园旗舰物种来啦! ·[视频]提前184天!又一重大水利工程取得新进展 ·[视频]案例展示|第1批全国智慧旅游沉浸式体验新空间 ·[视频]消失的他,一个隐藏20多年的秘密….. ·[视频]激情燃烧的岁月丨《飞航印记》第3集

重庆云阳社保贪腐窝案宣判 5名被告人获刑(图)

发布时间:2013-07-01  来源:中国法院网  字体大小[ ]

  6月28日,重庆市云阳县人民法院对原云阳县社保中心主任毛天国、局长于琳等5人滥用职权、贪污公款窝案作出一审宣判。以滥用职权罪、贪污罪,数罪并罚,判处毛天国(原云阳县社会保险事业服务中心主任,2011年5月退休)有期徒刑十一年六个月,并处罚金5万元;以贪污罪判处于琳(原云阳县社保局局长)有期徒刑六年,并处罚金4万元;以贪污罪判处张迪(原云阳县社保局退管科干部)有期徒刑五年,并处罚金2万元;以贪污罪判处刘世英(原云阳县社保局财务科出纳)有期徒刑五年六个月,并处罚金2万元;以贪污罪判处胡和平(原云阳县社保局财务科科长)有期徒刑五年,并处罚金2万元。

庭审现场,5名被告人出庭受审。

  中国法院网讯 (蒲金军 饶国君) 6月28日,重庆市云阳县人民法院对原云阳县社保中心主任毛天国、局长于琳等5人滥用职权、贪污公款窝案作出一审宣判。以滥用职权罪、贪污罪,数罪并罚,判处毛天国(原云阳县社会保险事业服务中心主任,2011年5月退休)有期徒刑十一年六个月,并处罚金5万元;以贪污罪判处于琳(原云阳县社保局局长)有期徒刑六年,并处罚金4万元;以贪污罪判处张迪(原云阳县社保局退管科干部)有期徒刑五年,并处罚金2万元;以贪污罪判处刘世英(原云阳县社保局财务科出纳)有期徒刑五年六个月,并处罚金2万元;以贪污罪判处胡和平(原云阳县社保局财务科科长)有期徒刑五年,并处罚金2万元。

  法院审理查明,1999年,云阳县药用胶囊厂因破产欠职工养老保险费188.9031万元。2003年1月13日,重庆仁达建筑工程有限公司(以下简称仁达建司)以395万元价格通过拍买购得云阳县药用胶囊厂破产清算财产及国有土地使用权,并须在拍卖成交之日起5日内全额支付成交价款。仁达建司无力一次性给付,该公司法定代表人向某某找到时任云阳县社会保险事业服务中心主任毛天国,送其现金1万元。两人商定,由仁达建司代云阳县药用胶囊厂破产清算组缴纳下欠的养老保险费188.9031万元,分6个季度缴纳,以折抵该公司应支付的购置款。向某某总计缴纳养老保险费60万元,下欠128.9031万元至今未缴,给国家造成重大损失。后来毛天国又以追缴保险费为由先后两次向仁达建司负责人索要20万元,并将此款交与单位出纳刘世英存入其个人账户,伺机进行私分。

   2003年4月,被告人毛天国、于琳借追问向某某协议履行的情况之机,要求向某某送其单位“赞助费”15万元,后毛天国、于琳、胡和平三人各分得5万元。2004年12月29日,被告人毛天国、刘世英、张迪三人密谋将保管在刘世英个人账户的公款20万元及利息0.3万元私分,毛天国、张迪各分得7.6万元,刘世英分得5.1万元。2005年1月,被告人毛天国、于琳将重庆索特云阳制盐开发有限公司缴纳的职工养老保险8万元私分,各分得4万元。2005年底,被告人于琳得知其要进行岗位调整,与被告人胡和平、刘世英从收取的档案管理等费(“小金库”)中每人虚报1.2万元。

   法院认为,被告人毛天国超越职权,以其单位之名与仁达建司签定协议,从而将社会养老保险费的缴纳义务转移,后又不及时追缴,导致国家利益遭受重大损失,构成滥用职权罪。被告人毛天国、于琳、张迪、刘世英、胡和平利用职务上的便利,共同将以单位之名收取的“赞助费”、职工养老保险费进行公款私存、私分,或采取虚列支出的方式侵吞公款46.9万元,构成贪污罪,应按各自参与的共同贪污数额确定量刑幅度。法院在综合考虑各被告人犯罪事实和量刑情节的基础上,依法作出上述判决。宣判后,5被告人未当庭表示是否上诉。

中国纪律网摘编张前进

【免责声明】:以上图、文、音/视频文章内容转载于网络(本网原创文章除外),其版权均属于原作者或归属权利人。我们尊重原创,也注重分享。转发推广仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,并不代表本网赞同其观点。仅供交流学习了解法律、法规、政策,如无意侵犯到贵公司或个人的知识产权,部分文章转发推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或无意侵犯到您的权益烦请告知本网制作采编部QQ号: 3555333776,微信号:GAN160003,请联系我们将立即删除或更正。电话:010-89525216。本网投稿邮箱:3555333776@QQ.COM。通讯地址:北京市朝阳区朝外雅宝路12号(华声国际大厦)1层 1 2 1号。本网原创文章欢迎转载,为尊重和维护原创权利,请转载时务必注明原创作者、来源:XXXXX网站。
点击查看更多评论>>发表感言:
验证码,看不清楚请点击更换。